对于很多人对清朝的，背后隐藏着深层次的历史原因和社会心理。接下来，我将尝试从新的角度对这一问题进行阐述。

清朝并非比其他朝代差，而是其在面对更为先进的现代文明时，显示出了一些传统体制与现代文明的冲突。与更先进的现代文明相比，东亚的“帝国”模式所存在的缺陷似乎更加明显。但很多人不愿承认的是，“帝国”模式本身在某些方面确实存在不足。他们认为清朝作为少数民族政权在某些方面并不适应时代的需求。

清朝之所以被认为最差劲的时代之一，是因为它遇到了比自己更强大的对手——现代文明。在这一背景下，“帝国”模式的局限性被放大，而它的优点则被缩小。一些人批评清朝是出于防备汉人的立场，但实际上明朝时期对汉人的防备更为严格。例如，明朝的崇祯皇帝在处理军事事务时，对权力的分配非常谨慎，对外戚和勋臣的信任超过了一般的大臣。这种对权力的分配和限制在某种程度上是为了防止汉人掌握过多的军事力量。

另一方面，有人认为清朝阻碍了西方科学技术的传入。事实上，清朝是历史上唯一一个允许人们研究天文和数学的朝代。与此相反，明朝时期对天文研究进行了严格的限制和禁止。清朝之所以在推动西方科学传播方面表现不佳，更多的是因为当时的社会环境和制度环境限制了科学的普及和发展。

清朝在面对现代文明的冲击时显得无能为力，这在一定程度上是因为“帝国”模式本身在现代文明面前存在局限性。以历史上的南明为例，其在军事上完全依赖农民军，而小朝廷内部却在一些战略决策上存在诸多争议和犹豫。这种决策上的混乱和迟疑在某种程度上反映了清朝在面对外部压力和变革时的困境。

很多人认为清朝不好，是因为他们不愿承认“帝国”模式在现代文明面前的无力。就像中医无法治愈天花一样，不是中医本身的问题，而是是否遇到了真正有技术的中医。对于清朝的评价也是如此，我们需要全面、客观地看待历史，不被偏见和情绪左右。历史是复杂的，每一个时代都有其独特的优点和缺点，我们不能简单地用好坏来评价一个时代。