杜美珠与吴亦凡的事件持续发酵，引发了社会各界的广泛关注。作为一个专注于法律问题的评论者，将对该事件涉及的法律问题进行分析与评价，避免涉及八卦内容的评论。

关于该事件中的勒索问题。从杜美珠的爆料内容来看，涉及到与吴亦凡之间的协议。如果这一协议确实存在，并且涉及金额高达数百万，那么一旦认定是胁迫所为，就可能构成犯罪。幸运的是，杜美珠在签字前寻求了律师朋友的意见，展现了一定的法律意识和风险意识。这对于普通人在涉及大额交易时是一个很好的提醒，最好咨询专业律师的意见，以避免陷入风险。

关于加拿大国籍是否免签以及是否构成罪的问题。我国刑法明确规定，在中华人民共和国领域内犯罪的，都适用本法，除非有特别法律规定。吴亦凡作为公众人物，并没有外交官的地位和豁免权。至于是否构成罪，需要根据有效的证据来证明。从目前曝光的情况来看，存在许多不清楚的事实，难以认定。例如，吴亦凡经纪人所说的威胁言论是否足以导致杜美珠“不敢”退党或“不敢”反抗非自愿的性行为等。还有一些其他证据难以获取，导致认定的难度相当大。

关于杜美珠事件涉及的法律风险。吴亦凡事件曝光后，杜美珠的行为涉及法律风险。如果最终调查确认吴亦凡没有违法犯罪行为，杜美珠的行为将触犯法律红线。这种行为可能导致侵犯吴亦凡的名誉权和隐私权，甚至涉嫌侮辱或诽谤。公民有权保护自己的私人信息，擅自泄露他人聊天内容属于侵犯隐私权。如果杜美珠的曝光证据被证实是伪造的，她可能会面临诽谤罪或侮辱罪的指控。这两个罪名都是对他人人格、名誉的侵害，但区别在于是否捏造事实。

该事件涉及一系列复杂的法律问题，需要依法处理。最后要指出的是，无论是杜美珠还是吴亦凡的说法，我们都应该尊重法律程序，等待相关部门的调查结果。在面对类似事件时，我们应该保持理性、客观的态度，不盲目相信传闻或谣言。

对于该事件的法律问题的分析就到这里，至于大家更倾向于相信杜美珠的说法还是吴亦凡的说法，欢迎留言评论。