认罪认罚从宽制度下的翻供现象

在司法实践中，认罪认罚从宽制度为那些自愿如实供述罪行、对指控犯罪事实无异议的犯罪嫌疑人、被告人提供了一种依法从宽的机会。这一制度不仅推动了宽严相济刑事政策的实施，而且优化了司法资源配置，实现了公正与效率的平衡。当被告人与检察机关达成认罪认罚协议后突然反悔，结果会如何呢？

让我们关注柯桥区检察院办理的一起盗窃案件。唐某在检察机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，却在法院庭审时当庭翻供。这种情况下的结果是他面临加重的刑罚。

案情回顾：唐某因朋友请求，借出以自己身份办理的银行卡，后得知卡内存入大量资金，遂心生贪念，通过挂失补办的方式支取资金用于个人消费。案件移送至柯桥区检察院后，鉴于唐某认罪态度较好且案件事实清楚、证据确实充分，检察院决定对其适用认罪认罚从宽制度。但在庭审中，唐某突然翻供，导致案件转为普通程序审理。最终，法院不再适用认罪认罚从宽制度，唐某被判处更重的刑罚。

这一案例明确告诉我们，犯罪嫌疑人、被告人在认罪认罚后当庭翻供，将不再适用认罪认罚从宽制度，其后果是失去从宽处理的机会并面临更重的法律制裁。

《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行、承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。一旦当事人开始同意适用此制度后却反悔，法律将不再予以从宽处罚。

检察官提醒：签署认罪认罚具结书是一项严肃的事情。在案件事实清楚、证据确实充分的情况下，当事人随意反悔不仅违背了认罪认罚从宽制度的本意，更是对司法公信力的漠视。这种行径不仅会让自己失去从宽处理的机会，依然会受到法律的严厉制裁。

对于犯罪嫌疑人、被告人来说，在适用认罪认罚从宽制度时应当慎重考虑、明智抉择。法律是公正的，不会因一时的翻供而改变，而是会根据事实和证据作出最合理的判决。对于那些试图通过翻供来逃避法律制裁的人，应该明白这只会让自己面临更严重的后果。