李亚鹏的“0万欠债案”引发了社会的广泛关注与热议。针对这一事件，律师们又有何看法呢？

关于焦点一，李亚鹏是否遭受胁迫的问题。庭审现场，原告方提交的录音引发了争议。这段录音中，李亚鹏的言辞似乎是在某种压力下做出的承诺。但被告方认为，这只是他为了达成股份转让而进行的协商，而非受到胁迫。对此，律师们需要对录音进行深入分析，结合当时的具体情境，判断是否存在胁迫行为。

关于焦点二，那0万元究竟属于担保债权还是保底投资。被告方与原告方在这一问题上的观点截然不同。律师们需要仔细审查相关合同和文件，结合法律规定，对这笔款项的性质做出准确的判断。

关于焦点三，李亚鹏用已注销的身份拖审判的行为。这种行为引起了广泛的社会讨论，很多人认为这种行为缺乏诚信。从法律角度看，李亚鹏此举确实涉嫌逃避法律责任，是对诚实信用原则的严重违背。这种行为不仅损害了原告方的权益，也损害了法律的尊严。

关于焦点四，原告拒绝调解的问题。在第三次庭审中，尽管李亚鹏的律师表示同意调解，但原告方却拒绝了。这可能是因为原告方对调解的期望与被告方存在较大的差距。对于这种情况，律师们需要尽力协调双方，寻求一个可以接受的解决方案。

关于李亚鹏使用虚假身份应诉的行为，确实引发了道德和法律层面的讨论。这种行为不仅让人质疑他的诚信，也让人对法律的严肃性产生疑虑。作为一个公众人物，李亚鹏应该以身作则，遵守法律，诚信待人。

这个案子历经五年，经历了多次庭审和波折。如今，外界都在关注这个案子能否早日得到解决。对于双方来说，早日解决此案无疑是最好的选择。这不仅可以避免进一步的法律纠纷，也可以维护双方的声誉。希望双方能够坐下来好好协商，找到一个可以接受的解决方案。法院和相关部门也应该加强监管和执法力度，确保法律的严肃性和公正性。

这个案子不仅涉及到了法律层面的问题，也涉及到了道德和诚信的问题。希望各方能够共同努力，早日解决此案，让社会回归正义和公平。